|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Google не нашла следов холодного ядерного синтеза (Всего: 0) от на 03/06/2019
Только идиот может утверждать, что в комиссии по лженауке -пустозвоны, не имеющие научных отчетов и публикаций.
---------------------------------------------------------------- Уважаемый коллега! Вы уж высказали очень категоричное утверждение. У меня был случай когда то, в 1972г., когда И.И. Артоболевский, академик АН СССР, дал отрицательно заключение на одно изобретение (просто самоделка) - четыре винта от самолета по углом 28 град к поперечной плоскости лодки "Прогресс" были установлены на лодку, и приводами включены через раздающий редуктор в движок от ГАЗ-21.
Сия конструкция летала по воде с бешеной скоростью, очень была маневренной, и сидело нас там 6 человек, единственное - туман водяной винты поднимали, оно и ясно, в воде же.
Ну а Иван Иваныч заявил авторитетно, что сия конструкция неработоспособна, ибо нарушает законы механики. Наши попытки заставить его посмотреть кинозапись на пленке 8 мм (Кварцом-3 записывали) ни к чему не привели. Нет и все - такого не может быть! ибо винты крутятся только в воздухе (он сам профессором МАИ кстати был), а в воде они не вращаются. Потому как винты для воздуха сделаны.
Мы ему и о кратности плотности сред в 800 раз, и редуктор понижающий, и лопасти (списаны от кукурузника) обрезанные, и о полярах лопасти, а он стоит на своем - нет и все. Не рабочая конструкция. А мы то на ней катались сами.
Вот тогда то в те года я начал сомневаться несколько в наших академиках. Так что вопросу о комиссии по лженауке надо подходить очень корректно - да, там заслуженные люди, но новое они воспринимают очень тяжело, а чаще всего новую парадигму не воспринимают напрочь.
Ядерщик (старый)
PS Логика высказываний Поля Шона мне кстати нравится.
|
|
|