 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от на 17/03/2019
@А сколько на сегодняшний день уже проектов
БН-1200: у ОКБМ свой проект, у Прорыва свой, научный руководитель ФЭИ
внятную позицию не занимает - то за Прорыв, то за ОКБМ?@===============
Даже как-то странно читать такие вопросы на "атомном" сайте. Проект БН-1200 - один, Научный руководитель (НР) - ФЭИ, Главный конструктор (ГК) - ОКБМ. Надеюсь, разницу между Научным руководителем и Главным конструктором знатокам с Проатома объяснять не надо? Проект БН-1200 является частью научного направления Прорыв наряду с проектом РУ БРЕСТ. Недавно ФЭИ стал НР и для БРЕСТа, для которого раньше и НР и ГК был сам НИКИЭТ. В свете изложенного, надеюсь, понятно, что никак невозможно "иметь позицию то за Прорыв, то за ОКБМ".
|
|
|
