 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экономический ущерб от радиационных аварий (Всего: 0)
от на 05/03/2019
Спасибо комментатору от 04.03.19, который обозначил сомнения по поводу конкретной цитаты (приведенной уже не мной).
А дальше возможны варианты:
1) можно встать в позу безграничного самоуважения и не читать;
2) можно попытаться понять, "есть ли тут правды хоть на треть".
++++++++++++++
Про сомнения - не очень понятно: статья по ссылке есть, цитата - это начало статьи - тоже есть, убедиться не трудно, - в чем проблема?
Про варианты. Кроме "безграничного самоуважения" существует обыкновенная человеческая брезгливость, которая возникает в результате довольно длительного посещения ресурса, о котором идет речь. Хотя его главный редактор вполне уважаемый человек, очень многие публикации читать противно, потому что если и есть "правды хоть на треть", то на две трети ярко выраженная "борьба с режимом". А о том, что про "правду хоть на треть" уже давно говорится во всеуслышание, авторы этих публикаций предпочитают помалкивать.
|
|
|
