|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Пока всего лишь частное мнение… (Всего: 0) от на 28/01/2019
...."Правильность
представлений А.Росси об открытых им ядерных взаимодействиях подтверждается
главным критерием - успешным развитием его технологии."....================
Практика, она, конечно, критерий истины. Но в данном случае теортические объяснизмы - сущий бред. А что, протон-электронные взаимодействия, описанные в измышлизмах Росси и Гулдстрёма можно считать ядерными взаимодействиями? :) Ядерные взаимодействия - это, очевидно, взаимодействия между ядрами....:)
ЦИТИРУЮ: ...."Плотные электронные кластеры вводятся в качестве вероятного предшественника для
формирования протон-электронных агрегатов в пикометрическом масштабе,
подчеркивая важность оценки правдоподобия специальных электрон-нуклонных
взаимодействий, как уже предлагалось в совместной работе Карла-Оскара Гулстрёма
и Андреа Росси «Nucleon polarizability and long range strong force from σI=2 meson exchange potential»."....============== Вопрос всем присутствующик: --------------------- Элестроны, оказывается в кластеры могут собираться, не взирая на кулоновский барьер. При том, что заряд протона и электрона одинаковы, а протоны не могут. Шоулдерс доказал, и Нобелевку отхватил.....:) Чего же протоны в кластеры какого-нибудь нового Шоулдерса не собираются? :) Ещё одна Нобелевка будет.И все это проглотили.
Самое смешное, что там действительно ядерные взаимодействия. Но согласно классике их не может быть....:) Росси талантливый изобретатель. Но вот с теоретическим обоснованием, основанным на классических представлениях, объяснить LENR у него не получится....:)
|
|
|