PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/01/2019

...."Правильность представлений А.Росси об открытых им ядерных взаимодействиях подтверждается главным критерием - успешным развитием его технологии."....================

Практика, она, конечно, критерий истины. Но в данном случае теортические объяснизмы - сущий бред.
А что, протон-электронные взаимодействия, описанные в измышлизмах Росси и Гулдстрёма можно считать ядерными взаимодействиями? :) Ядерные взаимодействия - это, очевидно, взаимодействия между ядрами....:)

ЦИТИРУЮ: ...."Плотные электронные кластеры вводятся в качестве вероятного предшественника для формирования протон-электронных агрегатов в пикометрическом масштабе, подчеркивая важность оценки правдоподобия специальных электрон-нуклонных взаимодействий, как уже предлагалось в совместной работе Карла-Оскара Гулстрёма и Андреа Росси «Nucleon polarizability and long range strong force from σI=2 meson exchange potential»."....==============
Вопрос всем присутствующик: ---------------------                                                 Элестроны, оказывается в кластеры могут собираться, не взирая на кулоновский барьер. При том, что заряд протона и электрона одинаковы, а протоны не могут. Шоулдерс доказал, и Нобелевку отхватил.....:) Чего же протоны в кластеры какого-нибудь нового Шоулдерса не собираются? :)
       Ещё одна Нобелевка будет.И все это проглотили.


Самое смешное, что там действительно ядерные взаимодействия. Но согласно классике их не может быть....:) Росси талантливый изобретатель. Но вот с теоретическим обоснованием, основанным на классических представлениях, объяснить LENR у него не получится....:)