PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/12/2018

"Я бы уменьшил горизонт прогнозирования и в сценарном анализе совместил схему стохастического прогнозирования со схемой определения рисковых ситуаций в отношении различных ресурсов (факторы риска). С уважением, Б.В. Сазыкин."

На счет рисков - в десятку. Соревнование проектов по обгону соперников в капиталке на 15-20% выглядит смехотворно на фоне 2-3- кратного удорожания блоков в результате затянувшегося строительства, сдобренного головотяпством и воровством. Эти факторы не учитываются ни в каких прогнозах.
О сценариях: В стране с откатной экономикой в прогнозах должны учитываться, в первую очередь, откаты, которые и будут определять "перспективу развития".
... и сценаристах: У нас уже появилась своя Беверли Хиллз, где на каждом углу вы встретите сценариста. Слава Богу, что пока еще ни по одному сценарию не сняли голливудообразного сиквела, типа "Воскрешение атома - II".

В чем можно согласиться с БИНом. В том, что прогнозы развития АЭ должны быть согласованы с планами развития народного хозяйства страны (такого сейчас и в помине нету). Также весьма здравым выглядит призыв освоения тория!

Что касается его оценок по первичному топливу, то тут БИН слабо компетентен. Поэтому свою эмоциональную позицию он подкрепляет криками об импотенции, полнобредстве, шарлатанстве, предательстве Родины и провокаторстве + грозный палец, возносящийся к небу + брызги слюней изо рта!

Вообще, пляски вокруг стратегии напоминают состязание "физиков", ничего не понимающих в литературе и "лириков", ничего не понимающих в физике.

Всех с Наступающими!