PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Послание читателям proatom.ru (Всего: 0)
от на 22/06/2018

В. Узикову. 1. Про "долговечность" бетона в системах хранения/захоронения ВАО/ОЯТ полезны комментарии по ссылке http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7717 и связанных с ней. 2. "просто так поглубже закапывать ВАО в надежде что с таким захоронением никогда ничего не произойдет" - не просто так и не в надежде, а на основе серьезного изучения от геологии до... С уважением, Комлев.

Возможно я не прав, но я не увидел противоречия с написанным мной, так как у меня указан срок службы инженерного сооружения приповерхностного пункта хранения ОТВС (не более 300 лет). Это, безусловно, не является окончательным решением для обращения с ОТВС, но во всяком случае обеспечивает гарантированный контроль радиационной безопасности. И будем откровенны насчет серьезного изучения геологии «от и до» – мы давно живем в России и знаем практику поведения чиновников и менагеров, их неподкупность и принципиальность. Если затрачены огромные деньги на геологоразведку проекта глубинного захоронения (ну и частично может быть на распилы – вряд ли это можно отрицать), то у меня есть стойкое ощущение, что возможно некоторые обнаруженные факторы, мешающие принятию положительного решения по захоронению, могут быть проигнорированы (либо утаены, либо «скорректированы», либо будет выпущен нужный научный отчет о несущественности этих факторов).  На самом деле хороших решений по проблеме РАО нет – либо надежно, но слишком затратно, либо относительно дешево, но не обеспечивает долговременную надежность изоляции (если речь идет о долгоживущих радионуклидах).  С уважением, В.Узиков 


Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road