PRoAtom

(Всего: 0)
от на 04/06/2018

Мечта контролирующих органов – иметь скоростные и высокочувствительные приборы, адекватные методики контроля, надежные самопишущие приборы. Ваша цель – «поймать» выброс? Прочитав статью, можно сделать вывод, что в этом Вы преуспеете. Но это если ветер будут дуть на ваш датчик. Если фон ОС будет невысокий и выброс будет на 2-3 порядка ниже административного уровня. Или (тьфу-тьфу) фон ОС будет одного порядка с административным уровнем. Аварийные выбросы АЭС и РТ повышают МЭД на многие порядки, и их невозможно не заметить даже самыми примитивными приборами. В зоне выброса основная проблема – перегрузка прибора и ложный ноль. Ошибка первого рода -пропуск опасности к людям. Что Вы должны сделать? На какие вопросы отвечает спектрометрия? Какие недостатки у спектрометрии? Как потребитель информации, получаемой спектрометрией, имею пожелания, или претензии, как Вам угодно. Первое – масса ложных сигналов, основанных на перепутывании одной и той же линии. Откройте программы идентификации сигналов многоканальных спектрометров, и вы увидите, что один и тот же пик может быть приписан десятку изотопов. Выбор за лаборантом, или инженером, где как организована работа. В рутинных делах один раз, десять лет назад, поставили выбор, и дальше никто и не собирается идентифицировать линию. Забывают, что у изотопа линий несколько. Забывают, что изотоп имеет период полураспада. Забывают, что у изотопа есть химические свойства элемента (носителя). Забывают, что изотоп необходимо идентифицировать, а не только измерять. Я уже многократно писал претензии радиометристам по этому поводу, в том числе и на этом сайте. В очередной раз напоминаю, что радиометрический анализ – это всего лишь окончание радиохимического анализа (радиохимического определения). Это линейка, которая меряет длину морковки, и при этом наклеивает этикетку, что это хрен или дайкон. (Измеряют радий, а выдают результат по рутению). Радиохимический анализ - это связанные воедино химическое поведение неизвестной примеси, период полураспада, скорость счета и энергия излучения. Второе – точность измерений. Крайне важная задача – определить активность источника, будь то выброс в ОС или паспортизация изделия. Для получения минимальной погрешности, которая все равно остается колоссальной – 3-5%, при паспортизации проводятся десятки параллельных измерений. Радиометрия остается просто контролем от грубых ошибок. Паспорт содержит измерения МС и/или весового анализа. И третье по значимости – предел обнаружения. Повысить этот предел – задача, которую решает автор средствами математической обработки полученного сигнала. Но решение такой задачи необходимо или имеет смысл в практике? Ведь это всего лишь характеристика датчика, прибора и методики, показывающая, что мы работаем не в области «показалось/почудилось». Еще одна задача – скорость выдачи сигнала. Сможет ваша методика дать команду «спасайся, кто может» на 1 сек, или на 15 сек раньше, если установка предупреждающего сигнала стоит на 4000 пределах обнаружения? Если 20 пределов обнаружения – это абсолютно безопасный уровень для грудных младенцев? Подумайте, какую практическую задачу решает Ваша методика. Кто работает на пределе обнаружения прибора? В какой области человеческой деятельности это необходимо? Чувствительность сегодняшних датчиков с запасом на несколько порядков. Как всегда, не хватает описания конкретной выполненной работы, которая показывает практическое применение Вашей математической обработки канальных сигналов. Напишите проц к спектрометру и сравните на практике результаты заводского ПО (Канберры, например) и Вашего. 30-40 лет назад радиометристы сами себе делали ПО. В современной радиометрии масса нерешенных задач. В первую очередь – это тотальный оперативный контроль за всеми вредными производствами. И основная проблема – это измерения изменений концентраций в диапазоне 5-12 порядков. Вторая нерешенная задача – определение концентрации РВ загрязненных территорий. Сигнал сильно искажен, и его интерпретация – задача на уровне пределов обнаружения гамма спектрометра. Вы в этой области работаете? Когда-то программистов считали небожителями и платили сотнями тысяч баксов в месяц. Сегодня это такая же рутина, как покраска забора. Пишут проги все, кому не лень, поэтому программисты ищут работодателя. У Вас море конкурентов, рынок труда перенасыщен «чистыми» математиками. Вы занимаетесь прикладными задачами? То есть делаете то, что Вас просят? Или делаете то, что умеете? Дементий Башкиров