 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0)
от на 10/05/2018
"...Количество растворенного урана в океане хватит на ..." — вы просто не понимаете, что такое разделительное производство, что такое "теоретическая тарелка"... Если простыми словами, то при извлечении какой-то порции урана из воды, концентрация его в воде уменьшится, стоимость добычи резко возрастет. Чем ниже концентрация, тем сложнее разделение. Кроме того, в природе все сбалансировано, уран в экосистеме, в океанических водах играет свою, думаю, важную роль. Да и зачем городить весь эттот огород, когда существует Солнце с дармовой энергией, которой во много раз больше, чем можно себе вообразить. А еще, на досуге, посчитайте рост радиационного фона планеты при эксплуатации 1000 АЭС за 100 лет — это решаемая задачка, только решать ее через 100 лет будет некому — люди вымрут от онкологии и лейкозов.
|
|
|
