|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О рисках ответных санкций (Всего: 0) от на 06/05/2018
от Гость на 05/05/2018Проекты в Финляндии и Венгрии не зависят от отношений с США, т.к. финансируются РФ, а технологии в проектах АЭС-2006 разработаны и поставляются российскими поставщиками. Турбину GE легко заменить на германский аналог или сделать дубль-блок на быстроходных турбинах СМ (пока не готов тихоходный вариант)..
А Вы наивный...
Новый американский механизм игры в вышибалочку универсален, он к тому же прост и незамысловат: к примеру то, что сейчас называют НИАЭП-АСЭ, США на основании "обнаруженных вопиющих фактов коррупции его руководства" и/или "близости к окружению ВВП" вносят в санкционный список - SDN list и ... всё!..
С ставшим в результате внесения в "чёрный список" "токсичным" нижегородским кадавром никто в Еуропе из-за убийственного эффекта т.н. "вторичных санкций" не станет иметь дело, и не только там...
Из всего (спорного, кстати) $130 млрд. пакета зарубежных проектов, возможно (?), останутся только лишь Бушер-2, Ляньюньган и Куданкулам...
Скажете: "Бред?"
Загляните на сайт Минфина США, изучите матчасть и Вам вышеописанное не покажется невероятным.
|
|
|