 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Основные тенденции развития и «лист ожидания» реакторных технологий в России (Всего: 0)
от на 12/04/2018
Лист ожидания –
это планы на великие подвиги отдельных неординарных личностей. Только вот уже
50 лет составляют такие планы заурядные личности.
– Что у меня завтра по плану?
- Подвиг.
- А что после обеда?
- Полет на Луну, а затем пресс
конференция.
Остается только пожелать вам всяческих
творческих узбеков, хотя мой опыт показывает, что для (аварийного) разрушения
вполне достаточно одного.
Быстрые натриевые бридеры
в России действительно пока не начали изучаться, пока только ведутся разработки
такой альтернативы, и первые результаты можно ожидать в ближайшие десятилетия. Здесь
авторы совершенно правы.
То, что БР обещают сокращение накопления
отработанного топлива, то это только в кг. В Ки будет прирост (Не путать КИ с
Ки).
Экономика
рассмотренных в статье предложений и решений отсутствует, что указывает на то,
что авторы занимаются глубоким НИР, и денежные вопросы их не интересуют. Практика
есть только у ВВЭР, все остальное – это поиск. Важно получить принципиальные
ответы на вопросы 50-х – 60-х годов – возможно такое сделать, или это утопия.
Дементий Башкиров
|
|
|
