PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Основные тенденции развития и «лист ожидания» реакторных технологий в России (Всего: 0)
от на 12/04/2018

С удовольствием прочитал статью. Понятные термины, скромные оценки полученных результатов, никаких обещаний скорого коммунизма. Если еще прочитать между строк, что финансирование этих работ продолжается 50-60 лет, то получится картина, близкая к действительности. Мне кажется, что если у авторов статьи спросить, за какие виды атомных реакторов они будут голосовать, то они скромно воздержатся от голосования. Как всякие настоящие ученые они сомневаются, (только очень хорошее финансирование одного из направлений может прекратить эти сомнения). Поэтому, при любом исходе выборов они окажутся правы. Позволю себе некоторые комментарии. Гомогенные солевые реакторы повышают аварию не на один, а на два уровня по шкале ИНЕС – нет двух самых главных физических барьеров гетерогенного реактора - нерастворимой керамики и оболочки. Авария на таком реакторе будет равнозначна аварии на радиохимическом производстве – все РВ окажутся в окружающей среде, если не построить объект на принципах РТ. Выброс будет одноразовый, и сразу вылетит 100% содержимого. Это будет СЦР с энергетическим эквивалентом на четыре-шесть порядков больше, чем при случайном сливании расплавов (сплавов). Если речь идет о гомогенизированном солевом реакторе – то не будет только одного барьера - надежной оболочки. Из контекста непонятно, какой солевой реактор автор имел ввиду. Фактически расплавные (или растворные) гомогенные реакторы - это не физика, а радиохимия, и такое оборудование требует знаний, которых у физиков реактора никогда не было. Периодичность (цикличность) ядерной реакции, образование новых фаз, образование новых соединений, циклические автокаталитические реакции на конструкционных материалах – это предметы, которые должны в совершенстве освоить специалисты солевого реактора. Очистка расплава от ПД – если бы это было возможно, то никаких других типов реакторов вообще бы не было. Как в далекие 50-е и 60-е годы физики хотят преодолеть собственное творческое бессилие, опираясь на химические утопии. Наблюдаем реверанс в сторону ренессанса.  Дементий Башкиров


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru