PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/04/2018

Консервативный подход хорош тем, что его легко представить себе и рассчитать последствия. Когда я рассчитываю предел содержания плутония на Земле, я исхожу из того, что через 0,1 период полураспада плутония-239 (через 2,4 тысячи лет) вместо оксида плутония будет аэрозоль с содержанием 6,7% урана-235 (первый дочерний изотоп плутония-239), который самостоятельно равномерно рассеется по планете. Что нужно делать для того, чтобы этот сценарий исполнился? Просто ничего, то есть бездействовать две с половиной тысячи лет. Если то же самое рассеяние произойдет в результате разрушений РУ или бассейнов выдержки ОЯТ, то сценарий исполнится при ныне живущем поколении. Понятно, что этот вариант значительно хуже простого бездействия. Поэтому консервативно мы рассматриваем не ленивое преступное бездействие (как было в России в 90-е годы), а активные действия по разрушению хранилищ ОЯТ и АЭС. Для противостояния активным действиям необходимо максимально быстро убрать ОЯТ из зоны доступа любым видам вооружений, включая ядерные. Заметьте, специалисты по аварийным выбросам посчитали, что предел загрязнений, когда человек не сможет жить на планете, составляет 250 тонн (аварийного) плутония, то есть 0,1Ки/км2 даст 0,5 Зв/год (продолжительность жизни составит не более 12 лет), и это действительно уже не консервативный подход, консервативно в 50 раз меньше, то есть не более 5 тонн на всю планету. Наш подход можно назвать консервативным для летальных доз, хотя я понимаю, что это уже грубейшая ошибка в рассуждениях о безопасности. Продолжаем воплощать в жизнь мои предложения по предотвращения глобальной угрозы. Прежде чем закопать, нужно определиться с количеством ОЯТ в одной точке захоронения, согласитесь, что крайне опасно свозить все 380 тысяч тонн ОЯТ в одно место. По крайней мере мы должны предположить, что одно из хранилищ будет разрушено, и это не должно прекратить жизнь на планете. Значит, в нем должно быть не более 5 тонн плутония (приблизительно на 10 мЗв повышение годовой дозы). Всего накоплено 4500 тонн, значит хранилищ должно быть около девятисот. Если исходить из аварийных 20 мЗв/год (профессиональный годовой предел дозы), то объем хранилища должен быть не более 10 тонн плутония, а таких хранилищ 450 (как раз столько, сколько примерно реакторов на планете) Вот теперь мы подошли к пониманию нынешней политики бездействия по отношению к ОЯТ АЭС. В случае аварии пострадавшими окажутся жители, которые пользовались атомным электричеством. Многие считают, что в этом есть социальная справедливость (любите кататься, любите и саночки возить).