|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Планомерное и аварийное сворачивание атомной энергетики (Всего: 0) от на 03/04/2018
Катковскому Е.А. и Синеву
Не бегите за лидером, если не знаете, куда он приведет
Для страны, которая является (точнее,
являлась) лидером в гонке ядерных технологий, не должно быть незыблемых авторитетов,
ни в своем отечестве, ни в других странах. У лидера нет ориентиров, кроме
собственных мозгов и органов чувств.
Сегодня нет в мире страны, на
которую можно было бы равняться. Корифеи ядерного оружия СССР – это вовсе не
пророки, а великие люди своего времени, личности большого масштаба. Но заглянуть
в будущее им не было дано, здесь нужен не масштаб, не ширина мышления, а
возможность жить в будущем времени. Корифеи из США смогли лишь остановить
строительство АЭС, но обезопасить собственное население от ОЯТ – не хватило
сил. Однако США хотя бы сделали первый шаг к безопасности АЭ, в этом
направлении россиянам еще нужно догонять лидера. Но не в коем случае нельзя
гнаться за американскими масштабами ОЯТ!
Наши отцы атомной энергетики (под
термином АЭ я подразумеваю крупные блоки, более 0,3 ГВт, которые производят
только один вид продукции – электрическую энергию) возложили на наше поколение
радиохимии непосильную задачу – освоить безопасные способы переработки ОЯТ в
особо крупных размерах – на два-три порядка выше, чем при производстве плутония
в 40-50х годах. Они верили только тем радиохимикам, которые обещали создать
такое производство (забывая, что лесть гнусна, вредна…), но не слушали тех
радиохимиков, которые доказывали утопичность и смертельную опасность этих
планов. Здесь они допустили гносеологическую ошибку – в науке нельзя верить, не
проверив. Физики боялись, и боятся сейчас, дискуссий химиков – для них это
споры батюшки с комиссаром.
Сегодня не требуется доказывать
утопичность советских планов. СССР не смог перешагнуть предел военного
производства 50-х годов. Сегодня не нужно доказывать опасность плутония –
НРБ-99/2009 дает однозначный ответ на этот вопрос в виде дозового коэффициента
– 5Е-5 Зв/Бк, то есть 80 000 Бк дадут 4 Зв за год. Это всего 8 мкг
реакторного плутония во вдохе, и вероятность гибели взрослого человека в
течении 30 суток составит 50%.
Сферы применения атомных реакторов
Сфера применения атомных
реакторов, которая на практике показала эффективность и приемлемую безопасность
– это военный морской транспорт, ледоколы, крупные морские суда, далекий
космос, крайний север, глубины океана. Кроме высокой эффективности эти
мобильные источники энергии, работающие на ВОУ, нарабатывают в десятки раз
меньше плутония на единичный квтч, возврат отработавшего ВОУ в цикл на порядки
проще и безопаснее, чем возврат плутония в цикл АЭ.
Ядерная медицина – 90% которой
составляет Мо-99 – это ВОУ, который облучается на стареньких военных реакторах,
и 40 лет пытается перейти на НОУ. Это мизерные масштабы. Годовое потребление медицинской
радиохимии - это около 10 кг облученного урана. Для сравнения - миллионник дает
25-35 тонн ОЯТ в год при примерно равном выгорании.
Я выступаю против крупных АЭС,
которые являются копиями реакторов-накопителей плутония времен Холодной войны,
и которые угрожают будущим поколениям на сотни тысяч лет своими долгоживущими
актинидами. Даже если не учитывать аварии 7 уровня, эти АЭС нельзя считать
безопасными, если ОЯТ этих реакторов остается на поверхности Земли.
Самая большая ядерная угроза на
планете сегодня, это не арсенал термоядерного оружия, а хранилища ОЯТ
энергетических реакторов. Разрушение хранилища ОЯТ, накопленного одним
миллионником за 50 лет – по долговременным последствиям эквивалентно 10-20
термоядерным взрывам по 2 Мт. Дементий Башкиров
|
|
|