|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0) от на 27/03/2018
Уважаемые коллеги! Я уже более года, с момента АтомЭКСПО, когда Лихачев без раздумия встал на позицию проекта "Прорыв", и выпустил буклет на эту тему. Пиар убедительный, а расчета всестороннего нет до сих пор. Поскольку реальную и обоснованную критику о том, что переработка ОЯТ, как его видит Адамов, сегодня и завтра абсолютно не возможна и физически, и экономически невыгодна. Более того, реактор Брест является неработоспособным, что следует из многих экспертиз. Тем не менее, Лихачёв не обладая знаниями и авторитетом в научном мире, продолжает настаивать тратить огромные деньги в пустую. Что толкает его на это, уже ясно, и это отдельный разговор. А вот относительно того, что БН и ВВЭР якобы дадут замкнуть цикл переработки ОЯТ, то это ложь.ВВЭР скоро отработают свой ресурс. Большой КВ на них не получить, и для сжигания ОЯТ надо большое количество БН.Это, господа, экономический тупик. Надо было воспользоваться СВР, американцы уже как 4 года просчитали, что дожигание ОЯТ чрезвычайно не выгодно, намного лучше ОЯТ загрузить в бочки и хранить их, пока не будут сконструированы новые ядерные реакторы, подходящие для этих целей, и удобны формы твэлов, для автоматической переработки отработанного топлива.Стержневые конструкции твэлов, с контейнерами для их перевозки, цеха переработки, да и сама технология чрезмерно трудоёмки, и дорогие. Спорщики!!! Чтобы обсуждать и спорить на страницах ПроАтом надо знать все грани обсуждаемого вопроса. Лихачё, как управленец, конечно не прав. Но что он может сделать? Манагер ...
|
|
|