PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/03/2018

...."На совет почитать Фейнмана, стал нервничать. А как ему объяснить на форуме, если он не знает основ?Грустно это все."....
=====
Как говорят в Одессе: Не смешите мои тапки....:)

Я тот самый некто, который вас спрашивал о магнитном поле.
А вы это тот, который на вопрос, что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности, отвечали: "Жираф большой ему видней" и отсылали к Фейнману....:)
Так я не Фейнмана спрашивал, а вас.
И ответа не дождался.

И более того, скажу, что вы на этот вопрос ответить не сумеете, хоть и называете себя учёным. Более того я вам Фейнмана и процитировал:
...." Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, вы - шарлатан"... :)
( Ричард Фейнман)
И это именно про вас.....:)

У современной физики нет ответа на этот вопрос. Ибо она уткнулась в тупик, предпочитая объяснять физическую картину мира математическими измышлизмами столетней давности.
Две священные коровы, выраженные в постулатах: теория относительности (СТО и ОТО) и квантовая физика стали индульгенцией на наукообразность всего сущего.
Напомню вам, что постулаты, на которых покоятся и СТО и Квантовая физика - это, по определению, всего лишь то, о чём договорилось большинство учёных считать истиной, а не сама истина.
Это договорняк между учёными, и не более того!!!!! :)
Это мне напоминает забронзовевший марксизм ленинизм в недалёком прошлом.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" :)

Я тут простые вопросы задавал: про те же электромагнитные волны, которые есть, а среды в которых распространяются эти волны НЕТ.
И что, кто-то ответил? Ответа тоже не последовало.
И это утверждает современная физика.

Это то же самое раздвоение мозга о волновой и корпускулярной природе света.
Объяснялка есть, и достаточно, пусть даже иррациональная.
А это составляющая современной научной парадигмы.
Поэтому я утверждаю, что прежде чем объяснять феномены НЭЯР, надо разбираться с существующей научной парадигмой.
Ситуация, когда очень многое в науке должно восприниматься по умолчанию, хотя выглядит иррационально, всех почему-то устраивает. :)

Ссылки на авторитеты столетней давности стали вроде клятвы верности Библии в церкви.... Кто лучше понимает библейские тексты.
В науке ссылка на авторитеты - не аргумент.

Тут даже один обиженный академик прорезался, так огульно заявил, что ему статья показалась безграмотной...
Ну, если кажется, надо креститься...
Спросил его насчёт возражений по сути.
До сих пор ответа жду от академика....:)

И вот вся эта академическая тусовка считает своим долгом плюнуть в LENR. только потому что это не укладывается в их представления.
===
Ну, так плюйте дальше, ГОСПОДА РОССИЙСКИЕ АКАДЕМИКИ...:)
Вы же у нас самые умные академики в мире....:)

А в это время американские и европейские учёные на деньги военных и своих правительств будут исследовать этот феномен, японцы запускать государственную исследовательскую программу, японские университетские лаборатории и автомобильный концерны будут вкладывать огромные средства в НИОКР, китайцы выделяют десятки миллионов долларов на исследования.
===