|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0) от на 26/03/2018
Прочел regnum.ru/news/innovatio/2223105.html.
Поражен безграмотностью статьи, безграмотностью рисунков. Писал человек
без знания физики, да и вообще не технического образования, скорее биолог. В
связи с поднятой темой мне вспомнился эпизод моей научной деятельности, когда
меня в середине 2000-х годов пригласили (обязали
высокие начальники) участвовать в качестве
одного из экспертов в проверке и анализе другой очень похожей инновации -
"химической трансмутации" радионуклидов. (Кстати, были в комиссии и эксперты из
ВНИИАЭС, откуда родом, если я правильно понял, и автор). "Изобретатель"
предлагал некий хим. реагент, избирательно поглощающий радионуклиды и при этом
"гасящий" радиацию. Используя этот реагент предлагалось чистить
чернобыльскую зону – ничего нет проще – посыпал реагентом и через неделю все
чисто. Брал недорого. Состав реагента - авторский секрет. От проведения измерений всячески уклонялся. Но
был разоблачен за пару часов. Был сильно огорчен т.к. уже заручился поддержкой (в
т.ч. и финансовой) очень высоких чиновников. При этом сильно ругался, нас
называл консерваторами, бюрократами и
другими словами. Потом пришлось разоблачать и изобретателя бактерий,
поглощающих радионуклиды, а заодно с ними и радиацию. Биолог. Искренне верил,
что такие существуют. Убеждал меня -ведь есть же бактерии питающиеся
нефтепродуктами. А его бактерии питались исключительно радиацией
|
|
|