|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0) от на 20/03/2018
Извините, с опозданием , попытаюсь объяснить господину Серебрякову причину отсутствия в аварийном выбросе на СХК (апрель 1993г.) стронция-90, цезия-137 и ряда др. радионуклидов (РН). Я, волей судеб, был в составе комиссии по расследованию причин и оценке последствий данной аварии от ВНИПИЭТ (СПб). Действительно, авария произошла на вновь построенной автономной тех-нологической цепочке по доочистке от РН регенерированного ОЯТ от Фран-цузских АЭС. В то время, СХК по отдельному контракту взялся выполнять эту работу. Для этого в одноэтажной пристройке к зданию была создана, отдельно от основного производства, экстракционная линия доочистки регенерированного во Франции ОЯТ. В одном из аппаратов этой нитки, в котором находилась органическая и водная фаза и произошел взрыв, в результате которого был поврежден сам аппарат и крыша здания. Причина взрыва – резкое повышение температуры экстракционной смеси. Аппарат имел систему охлаждения, но, в данном случае, она оказалась недостаточно эффективной. Жертв и пострадавших не было. Также не было и больших радиационных последствий за пределами СЗЗ. Радиоактивное облако водных и органических паров было выброшено в окружающую атмосферу и по ветру двинулось за пределы CЗЗ. Ветер дул не сильный, температура воздуха была близкой к 00 С и шел крупный мокрый снег, что способствовало интенсивному выведению РН из загрязненного облака. Что касается РН состава Р/А облака, то можно предположить, что технология очистка продуктов переработки ОЯТ во Франции эффективно удаляла стронций и цезий (иод, по моему, просто распался), но для повышения качества регенерата требовалась доочистка от РН рутения, ниобия, циркония и др.. Для этого и проводилась указанная операция. На основании вышесказанного не имеет смысла попытка считать ПО «Ма-як» главным виновником выброса рутения. Для этого надо детально знать технологию регенерации ОЯТ на предприятии и достигаемые степени очист-ки по отдельным РН, чтобы понимать, может ли произойти выброс рутения -106 без других сопутствующих РН. Скорее всего, ответственным за выброс рутения -106 явилось предприятие или лаборатория, где проводились рабо-ты с источниками излучения, основным компонентом в которых является тот самый рутений. С уважением, Симановский Ю. М. д.т.н. СПб.
|
|
|