PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Не все так просто (Всего: 0)
от на 19/03/2018

БН-1200 изначально придумывался Ю.Е. Багдасаровым с коллегами как БН с минимальными капитальными затратами на киловатт мощности, для чего стремились добиться минимальной металлоёмкости.  Так от нас тогда требовали.  Требования к БН, который был бы оптимальным для работы в системе двухкомпонентной атомной энергетики, мягко говоря, несколько отличаются.  Моя цель и состояла в том, чтобы обратить внимание на это обстоятельство. Задача разработать проект БНа, оптимального для двухкомпонентной энергетики, действительно, не проста, особенно если учесть произошедшую в последнее десятилетие утрату многих специалистов-реакторщиков, не успевших, да и не имевших возможности подготовить себе достойную смену.
М.Н. - Действительно, не просто понять достойного представителя вырождающегося научного учреждения под легендарным названием Главный научный руководитель реакторов БН. В процитированной фразе нет никакого противоречия создаваемого проекта БН-1200, если правильно её понимать, и нет необходимости призывать разрушить до основания обликовый проект БН1200, на который восемь лет уже тратились финансы,  и предлагать начать всё вновь с абстрактного реактора. Дело то простое, если всё-таки говорить не о реакторе, а о энергоблоке с реактором. Проектирование с минимальными капзатратами уже позволило вывести блок на уровень капзатрат на создание ВВЭР1200 даже с учётом тракта загрузки в БН1200 р/активных сборок. Вторая часть, обусловленная эксплуатацией ТВС с энергетическим МОКС-топливом и наработкой плутония, ни при каких условиях не может быть дешевле, чем эксплуатация теплового реактора. В этом и заключается вся суть. Разработка же оптимальной технологии наработки плутония в БН заключается в выборе удачной компоновки активных зон реактора БН, а не энергоблока в целом. Это- уже совсем другая задача, поскольку касается только выемной части реактора: ТВС и стержней СУЗ. И здесь уже много сделано практически, благодаря 38-летней успешной эксплуатации БН-600, и  продолжается на предназначенном для этого энергоблоке с реактором БН800. К сожалению в этом большой заслуги славного энергетического института в новом столетии отметить затруднительно. И это правильно. Ведь идёт отработка и доведение до логического конца технологии и оборудования, основанной на идеях великих отцов. Цель же славного института, как мне кажется, должна состоять не в попытках примазывания в сегодняшней жизни к развивающейся технологии, а в целенаправленном развитии института в направлении поиска и разработки совершенно новых идей на благо развития ядерной и других видов энергетики. Патологоанатом.   

Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road