PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0)
от на 17/03/2018

За какой технологией производства энергии будущее атомной энергетики? Вопрос открытый. Это точно не БН. Тепловые реакторы еще лет 100 точно будут в фаворе. С ростом цены углеводородов цена урана-235 будет расти также. Станут выгодны для добычи и дальнейшего получения урана-235 другие месторождения урана, переработка хвостохранилищ, возможно даже добыча из морской воды. Станут выгодны даже БНы и прочие быстрые. Где-то будет рентабельность выше, где-то ниже. Не в минус точно. Но пока это время не пришло. Однако натриевые реакторы должны быть исключены - это угроза безопасности. Именно поэтому технология двухконтурной РУ со СТ на настоящее время видится наиболее логичной.Отвечая на Ваш вопрос можно сказать следующее: наличие атомной энергетики и атомных технологий, условий в стране для ее развития и совершенствования определяет технологический и военный статус державы. Поэтому основная задача - сохранить и развить условия для поддержания уровня военных и гражданских атомных технологий, в том числе - кадры. ВВЭРы на этом пути - промышленная технология, которой создали условия выгодности. Это неплохо, но это не развитие, хотя и важно. С этих позиций, на мой взгляд, и надо рассматривать проекты новых РУ. Это должны быть проекты РУ, которые решают узловые задачи отрасли. Они должны быть доведены до совершенства и поддерживаться и перерабатываться с продвижением прогресса. Сейчас видится только два таких проекта - проект РУ со СТ (пока БРЕСТу до него далеко), другой - однотипная (и это важно) линейка РУ малой мощности - от 500 кВт до 75 МВт (легко "расширяющимися" до военного уровня). Они должны быть опять же простые, с низкими капитальными затратами, но что еще более важно - исключительно простыми и надежными в эксплуатации. Что пока не удается - созданная отраслевая система разработки новых РУ порочна.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru