PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0)
от на 17/03/2018

За какой технологией производства энергии будущее атомной энергетики? Вопрос открытый. Это точно не БН. Тепловые реакторы еще лет 100 точно будут в фаворе. С ростом цены углеводородов цена урана-235 будет расти также. Станут выгодны для добычи и дальнейшего получения урана-235 другие месторождения урана, переработка хвостохранилищ, возможно даже добыча из морской воды. Станут выгодны даже БНы и прочие быстрые. Где-то будет рентабельность выше, где-то ниже. Не в минус точно. Но пока это время не пришло. Однако натриевые реакторы должны быть исключены - это угроза безопасности. Именно поэтому технология двухконтурной РУ со СТ на настоящее время видится наиболее логичной.Отвечая на Ваш вопрос можно сказать следующее: наличие атомной энергетики и атомных технологий, условий в стране для ее развития и совершенствования определяет технологический и военный статус державы. Поэтому основная задача - сохранить и развить условия для поддержания уровня военных и гражданских атомных технологий, в том числе - кадры. ВВЭРы на этом пути - промышленная технология, которой создали условия выгодности. Это неплохо, но это не развитие, хотя и важно. С этих позиций, на мой взгляд, и надо рассматривать проекты новых РУ. Это должны быть проекты РУ, которые решают узловые задачи отрасли. Они должны быть доведены до совершенства и поддерживаться и перерабатываться с продвижением прогресса. Сейчас видится только два таких проекта - проект РУ со СТ (пока БРЕСТу до него далеко), другой - однотипная (и это важно) линейка РУ малой мощности - от 500 кВт до 75 МВт (легко "расширяющимися" до военного уровня). Они должны быть опять же простые, с низкими капитальными затратами, но что еще более важно - исключительно простыми и надежными в эксплуатации. Что пока не удается - созданная отраслевая система разработки новых РУ порочна.


Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road