 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что такое 10 лет выдержки ОЯТ? Это жирный крест на ЗЯТЦ БН (Всего: 0)
от на 15/03/2018
"А вот при повышении температуры есть два варианта. Первый – реактивность на повышенной температуре повысится (положительный Доплер), вторая – реактивность уменьшится (отрицательный Доплер)..."
Большей ахинеи еще не слышал. Положительный Допплер - это из того же разряда, что и путешествие во времени через кротовую нору.
Америций, конечно снижает абсолютную величину ОТРИЦАТЕЛЬНОГО температурного коэффициента реактивности, но не меняет знака и не сильно. Только если сделать содержание америция соразмеримым с содержанием плутония, то Допплеровский коэффициент по абсолютной величине станет в 2 раза ниже, чем у плутония. Но он, тем не менее, не станет положительным.
В реакторе же не только Допплер важен. В первую очередь, важен суммарный мощностной коэффициент. Его можно обеспечить надежно отрицательным с помощью соответствующих конструктивных решений (см. опыт эксплуатации EBR-II).
Вообще же, о таких вещах говорить на уровне бля-бля - это моветон. Если человек считал нейтронную физику конкретных реакторов с разными топливными конфигурациями и оперирует цифрами - это одно дело. А понюхать свою портянку и заколдобиться - это для Ксюши Собчак, а не для серьезной аудитории.
|
|
|
