 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Не все так просто (Всего: 0)
от на 14/03/2018
Действительно, не просто!
БН-1200 изначально придумывался Ю.Е. Багдасаровым с коллегами как БН с минимальными капитальными затратами на киловатт мощности, для чего стремились добиться минимальной металлоёмкости. Так от нас тогда требовали. Требования к БН, который был бы оптимальным для работы в системе двухкомпонентной атомной энергетики, мягко говоря, несколько отличаются. Моя цель и состояла в том, чтобы обратить внимание на это обстоятельство. Задача разработать проект БНа, оптимального для двухкомпонентной энергетики, действительно, не проста, особенно если учесть произошедшую в последнее десятилетие утрату многих специалистов-реакторщиков, не успевших, да и не имевших возможности подготовить себе достойную смену.
М.Н.
|
|
|
