PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0)
от на 28/02/2018

А может, перестать гнаться за химерами? Строить аппарат для наработки плутония, чтобы рядом поддерживать пару аппаратов для сжигания плутония - это из разряда технических химер.

СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВВЭРы - уже существуют. И встраивать их в подобный цикл просто бессмыслено. Вновь построенный где-нибудь на площадке Балаково (или Кудамкулам) БН будет абсолютно рассогласован с имеющимся на площадке пакетом ВВЭРов по ресурсу.

Не надо делать химер ("замешивать" в один "организм" физически, структурно, ресурсно неоднородные и/или конфронтационные элементы). Нужно "всего-лишь" сделать быстрый реактор дешевле в строительстве, нежели ВВЭРы, и тезис "двухкомпонентность - наше всё" отомрёт сам собой. Да, "хвосты" эксплуатации "подчищать" нужно будет. Но делать бизнес на постоянном воспроизводстве ВВЭРовских "хвостов" и оснащении каждой станции пунктом топливного цикла - это бизнес для химиков, бизнес для надзора, бизнес для строителей, но никак не бизнес для производства энергии.

Да, парогазовые установки - это вызов для всей энергетики прежних поколений. И говорить о том, что они нам не конкуренты - не замечать очевидного. Не нужно городить ВВЭР-БНовские гибриды. Нужен совершенно новый проект БН. Один. Но чтобы стоимость строительства была на уровне 2000$/кВт, а не нынешние 6000-7000. И пусть при этом КВ будет 1,01 - очередь из заказчиков будет на годы. А строить реакторы с КВ 1,5 за 10.000$/кВт - это убить всю атомную энергетику.

Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road