|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0) от на 27/02/2018
Спасибо Марку Николаевичу за четкое и достаточно убедительное изложение своей позиции (видимо, и позиции ФЭИ) по будущему атомной энергетики, роли быстрых реакторов и двухкомпонентных систем. Несколько комментариев по статье. //Утилизация РАО в России, как и в большинстве стран мира,
отложена на неопределённое время. ……//- Утилизация РАО, как и в целом обращение
с РАО и ОЯТ действительно становятся ключевыми проблемами в атомной энергетике не только в России,
но и в мире.
// Общепринятым в мировом ядерном сообществе путём решения
проблемы ликвидации РАО является создание двухкомпонентной атомной энергетики..... // - Утверждение или даже, точнее сказать, гениальное предвидение классиков
-Ферми и Лейпунского о развития атомной
энергетики по пути создания двухкомпонентной
атомной энергетики сегодня как никогда актуально и даже кажется очевидным. Но!
Время показало, что есть нюансы, которые стали более-менее прорисовываться
только сейчас. (Не место вдаваться в детали).
//Энергокластер из быстрого реактора, нескольких ВВЭР,
производства переработки ОЯТ и изготовления смешанного уран-плутониевого
топлива (МОХ-топлива), будет потреблять меньше природного урана на единицу
вырабатываемой мощности// - Именно так нас учили десятки лет назад и мы сегодня так учим студентов.
//и не будет накапливать РАО// - Категорически не согласен. Обман
общественности. Да, РАО будет несколько меньше. Но принципиально вопрос РАО не
решается.
//К сожалению, проект
реактора БН–1200, разрабатывавшийся в последние годы, не был нацелен на те
задачи, которые быстрый реактор должен выполнять в составе двухкомпонентной
атомной энергетики: проектный коэффициент воспроизводства плутония составляет
для него всего 1,2.// - А вот это вопрос к Марку Николаевичу, как к представителю
ФЭИ – организации, являющейся научным руководителем БН. Какой была стратегическая
задача создания БН-1200? Коэффициент воспроизводства недостаточен, чтобы
продемонстрировать этот реактор как компонент ЗТЦ. А как генератор энергии –
слишком большие кап. затраты. В начале 2000-х один мой знакомый, видный и очень
известный специалист в “быстрой тематике”, в беседе с горечью сказал “Сегодня
только я говорю, что это (БН-1200) глупость, а через 20 лет это будут говорить все”.
//В стране разработаны
надёжные воднохимические технологии отделения продуктов деления в ОЯТ от урана,
плутония и других тяжелых металлов; разделения урана и плутония, а также
выделения младших актинидов. Технологии отработаны в опытно-промышленных
комплексах.// - Технологии действительно есть, но называть их промышленными я
бы не стал. Это же относится и к технологиям изготовления МОХ. На помощь
Франции надеяться легкомысленно.
//..... Если в 50–60-х годах прошлого века
доработка оцененных данных могла быть поручена молодым специалистам
(Л. Абагян, Н. Базазянц, С. Захарова и др// - Марк Николаевич
чрезвычайно скромный человек. “И др.” -это М.Н.Николаев. “Групповые константы”
– уникальная книга. Более ценной книги
для студентов, дипломников, специалистов
реакторщиков и физиков близких направлений (материаловедов, дозиметристов) в
70-80-х годов просто не было. Храню ее (уже достаточно потрепанной) до сих пор
среди самых ценных и уважаемых книг. Хотя сегодня пользуюсь известными в мире
библиотеками, но для разного рода оценок, как и все коллеги моего не маленького возраста,
до сих пор пользуюсь этой книгой.
Возможно, написание книги – одно из самых больших дел, которые сделали
авторы за свою жизнь. Спасибо им от тысяч пользователей. В.П.
|
|
|