|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0) от на 25/02/2018
" Эффекты были зарегистрированы лишь счетчиками с тонким окном, которые способны регистрировать, помимо бета-частиц и жестких гамма квантов, альфа частицы и мягкое рентгеновское излучение с энергией выше нескольких кэВ. Зарегистрированное этими счетчиками излучение, подобно нейтронному, имело характер коротких всплесков. Но по времени эти всплески с нейтронными всплесками не совпадали"
Напоминает шелест травы. Справедливости ради нужно отметить, что Пархомов не определял изотопный состав выгоревшего "топлива". Он даже не определил финальный химический состав того, что осталось после эксперимента в его зацементированной ампуле.
|
|
|