|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ядерное отопление городов (Всего: 0) от на 13/02/2018
Теперь и финны стали путать времена английских глаголов... Пока только идеи набирают обороты. NSP ничего пока не производит. Рекомендую финнам изучить опыт советского БН-350, который опреснял воду Каспия, особенно обратить внимание на количество и качество плутония, которое нарабатывала эта установка, на каждый квтч. Когда меня учили ЗЯТЦу БН-350, то каждый квтч "выдавал" по 4 ЛД50/30, плюс столько же каждый декалитр воды опресненной. Сравните, что опаснее - 8 летальных доз плутония по 10 мкг, или 820 грамм углекислого газа? Кстати, советская ГРЭС "выдавала" лишь по 320 грамм СО2 на квтч. Перепроверьте цифры. Еще один нюанс необходимо учитывать горячим финским парням. Рассчитайте, насколько уменьшатся ваши энергозатраты на отопление домов, если температура на планете поднимется на 4 градуса. В чем с Вами полностью согласен - цифрами нужно объяснять, а не злоупотреблять. Мой Вам совет - не нюхали плутония, лучше и не начинать. Дементий Башкиров
|
|
|