 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Подводная ядерная электрогенерирующая установка – «Подводная мини-АЭС» (Всего: 0)
от на 06/02/2018
Ладно вам всем наезжать. Да, в озвученной форме - туфта из разряда сфероконей в вакууме.
Но посмотрите на ситуацию с другой стороны. В "Сатурне" налажено патентное прикрытие каждого чиха.
А теперь спросим у оставивших свои комментарии достопочтенных атомщиков: а сколько у каждого из них "за душой" патентов? Лично я после второй заявки перестал дёргаться: "вознаграждение" не компенсирует даже трудозатрат на написание заявки, не говоря уж о более существенном стимулировании.
Так что лет через 10 "Росатом" будет работать по лицензиям от "Тошибы", "Сименса" и, да, того же "Сатурна".
|
|
|
