|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О «БРЕСТе» как о покойнике – либо хорошо, либо ничего… кроме правды (Всего: 0) от на 31/01/2018
Комлеву. Раз Вы задаете такие вопросы, значит понимаете суть проблемы. Ответ человечество уже дало давным-давно - трупы нужно выбрасывать за борт, иначе через три дня на корабле не останется ни одной живой души. Чем меньше на дневной поверхности плутония и остальных РВ - тем безопаснее жизнь. Вариантов пока нет - основная масса активности угрожает нам в виде ОЯТ. Максимально быстрое захоронение ОЯТ, строго по графику (например через 5 лет после остановки) снижает угрозу плутония и позволяет увеличить безопасный парк реакторов в 5-10 раз, то есть до 100 ГВт на всей планете. Спасибо за вопрос. Дементий Башкиров
|
|
|