PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/01/2018

Владимир Николаевич, Вы абсолютно правы. В западных странах при выборе мест захоронения РОА учитывается активность и опасность отходов. Чем выше опасность, тем более жесткие требования предъявляются к месту захоронения. Поэтому в США оборонные предприятия Хэнфорд и Саванна Ривер захоранивают свои НАО на своей территории (в США нет САО), но для захоронения опасных отходов выбирают места никак не связанные с предприятиями, трансурановые отходы с этих предприятий захораниваются в ПГЗРО в штате Нью Мексико. Для захоронения ОЯТ и ВАО, в основном с атомных станций, рассматривается могильник Юкка-Маунтин, штат Невада. Но НАО с атомных станций не захораниваются в ППЗРО на оборонных предприятиях, за последнее время, вроде, собираются строить, или уже построили для этих целей ППЗРО в штате Техас. Наши похоронщики из НО РАО сооружают на оборонных предприятиях ППЗРО, куда собираются захоранивать все НАО и САО, не только с предприятий, но и с атомных станций и др., несмотря на невозможность обеспечения безопасности будущих поколений. Даже ПГЗРО пристроили к ГХК, несмотря на абсолютную непригодность участка, что приведет к перезахоронению ВАО в будущем. Мне не известен ни один человек в НО РАО, который бы разбирался в опыте захоронения РАО в западных странах, поэтому их уверения в том, что они следуют развитым странам является ложью, возможно не преднамеренной, поскольку они знакомы с этим опытом по переводам статеек для домохозяек, а когда их туда возят, то они только видят шахты и котлованы, а отчеты по оценке безопасности они не читают. С уважением. -Серебряков