PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Спецвыпус журнала IV ПЕТербургский международный онкологический форум
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Об аттестации программных средств (Всего: 0)
от на 12/01/2018

Качество аттестованных ПС наглядно (хотя и не полно) характеризуют замечания к ПООБЭООБ разных проектов. Заявители, в ответ на замечания экспертов, представляют возражения типа: "у нас всё валидировано, погрешности в норме, всё аттестовано" ets. На замечание типа "что это за коэффициент запаса до кризиса ТО = 1.003?" получаем ответ: "но ведь критерий приемлемости выполнен!И это без анализа неопределенности и чувствительности!!!Доходит до прямого обмана, когда Заявителю указывают на нарушение соответствующего пункта НП-006, а тот отсылает на другую главу ПООБ, где, якобы, это всё учтено. Открываешь ту главу, там либо ничего, либо отсылка назад! Этим приемом часто "грешит" ОКБ ГП. Я уже чувствую, как посыплется от него критика на мои слова. Жду с нетерпением!Еще одна проблема с применением аттестованных ПС - обоснование консерватизма получаемых расчетных значений.Давно пора здесь навести порядок при аттестации с учетом требований НП-006 и рекомендаций SSG-2 (SSG-2-1 в новой редакции). Переосмысление процесса аттестации ПС, её критериув и процедуры, уже весьма актуальны. и это не только прерогатива Ростехнадзора, в это должны быть заинтересованы все участники процесса обоснования безопасности проектов,С уважением, Катковский Е.А.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru