|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Проблемы с РАО на АЭС России: ситуация может быть улучшена (Всего: 0) от на 01/01/2018
"Учет и контроль ЯМ" и "контроль и учет РАО" - должны стать документами единой системой учета специальных материалов, и по ним должен сводиться баланс. По документам УИК никаких потерь ЯМ не наблюдается, а активность альфа-излучателей присутствует в окружающей среде. Этого разногласия не должно быть. Убыль ЯМ на потери в окружающую среду должна быть учтена. Документы УИК должны ставить на учет ЯМ и в единицах массы, и в единицах активности. И не только свежих ТВС, но и ОТВС. Массы без активности не бывает, как активности без массы не бывает. Сегодня мы имеем учет ЯМ в единицах массы, а учет РАО в единицах активности. Это принципиальный методический недостаток системы учета, не позволяющий делать адекватные выводы о имеющихся потерях ЯМ. Перефразируя Ленина, можно сказать - что ядерная и радиационная безопасность - это правильный учет и контроль, и только потом технологии. Дементий Башкиров
|
|
|