PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/12/2017

"Но почему мне все время кажется, что речь идет о создании еще одной мнопольной организации, стоящей на коррупционно-узком пути между разработчиками кодов и их промышленными потребителями?!" -Почему кажется, это так на самом деле. Люди, которые это пишут сами никогда практически не считали. Уровень специалистов в надзорных органах, в том числе и НТЦ ЯРБ довольно низкий, там практически нет постоянно работающих с разными программами на уровне создания наборов исходных данных специалистов. В основном люди, способные нажимать только кнопки, которые могут работать с наборами, созданными другими. Максимум, на что они способны, изменить то, что им укажут. Реакторные установки они так же знают очень плохо, если не сказать, что не знают совсем. Аттестуют они то, что им только скажут, то же самое и с экспертизой. Смешно, что экспертизу расчетов проводят те, кто сам никогда эти расчеты не делал. Так и разные методы для аттестации разрабатывают те, кто и на кнопочном уровне ничего сделать не может.Это, как с пенсионной реформой: меняют уже который раз и с каждым разом выполняют только одну цель - прижать пенсионеров побольше.Так что эта статья говорит лишь о том, что денежек надзорным образом еще хочется оторвать побольше. Им многократно говорили, что нужна аттестация созданных расчетных схем и исполнителей.Если вернуться к аттестации, то хотелось бы от надзорных органов услышать, как проводилась экспертиза установок проекта Прорыв, по каким программам, здесь не требуется предоставлять какие-то секретные данные, надо назвать только программы.