|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О необходимости обсуждения проблемы захоронения РАО в Мурманской области (Всего: 0) от на 22/12/2017
ДОПОЛНЕНИЕ. В декабре 2017 года опубликовано
интервью И.М. Игина – не первого начальника ФГУП «НО РАО» за пять лет ( http://www.atomic-energy.ru/interviews/2017/12/20/81905 [www.atomic-energy.ru]).
Как к этому материалу относиться? Прежде всего, в связи с будущим могильником в
Красноярском крае.
Сначала вспомним, что говорили и
что не могут сказать представители национального оператора о «начале начал». Новоуральск:
«Мы площадку не выбирали. Выбирал комбинат»
(http://www.ngg44.ru/tema-nedeli/novyij-resurs147.html). Железногорск: «Мы
площадку не выбирали. Выбрана в середине прошлого века»
(http://фцп-ярб2030.рф/expertise/expert-opinion/detail.php?ID=2005). Иных
ответов не будет и по Озерску, и по Северску. Организация, непосредственно
создающая национальную систему захоронения РАО, не выбирала ни одной площадки
для могильников! Не выполняла главной работы по алгоритму МАГАТЭ! Как, впрочем,
и никто в России не выбирал (реально, а не формально) системно и конкретно для
федеральных могильников. Слово «выбор» применительно к геологическим объектам
из лексикона создателей российской системы захоронения РАО пока, к сожалению,
должно быть исключено. «Назначение площадок» с обустройством декораций - это в самый
раз. Первоначально могильники и в Новоуральске, и в Железногорске, например,
фактически мыслились не более как структурные подразделения - «цеха»
соответствующих комбинатов. А потом целью был объявлен новый статус старых
площадок, которые разом (одновременно и конструкция приповерхностных
могильников по старым европейским лекалам) все стали уникальными, как это
желательно по концепции МАГАТЭ.
Поэтому, с одной стороны, вроде
как, у руля ФГУП «Но РАО» поставлен эффективный организатор производства (в
одном лице, условно, профессиональный прораб/бухгалтер/финансовый контролер)
мощно выполнять конкретную строительную задачу. Деньги, счета, экономия на
щебенке, материальная заинтересованность жителей Железногорска – все «как
положено» и понятно в его интервью и находится в рамках обыденных «правил». Обустройство
заданной СТРОИТЕЛЬНОЙ площадки для нового цеха коммерческого (?) и не вечного предприятия
ГХК (оборонзаказ с него снят?) и начало работ – тут действия нынешней команды ФГУП
«НО РАО» безупречны, пожалуй.
Но, с другой стороны, у других и
задолго до И.М. Игина по Железногорску появилось желание вольно или невольно,
сознательно или случайно заменить задачу (как и в Новоуральске: где цех
превратился в федеральный могильник САО с потенцией серий расширения). Предыдущие
«обоснователи» внушили представителям оператора необходимость и возможность говорить
о другом деле. Убедили, что ранее другими профессионалами, в «результате
исследований на протяжении нескольких десятилетий», сделан выбор УНИКАЛЬНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО
ОБЪЕКТА, по международным правилам, для ГЕОЛОГИЧЕСКОГО навечно захоронения РАО
страны. Выбор, которого не было. Все позитивное «обоснователи» уже сказали.
Негатив – не нашли. Так будет и дальше, какие бы ПИЛ и прочее не привлекали «обоснователи».
При этом, соседство с Енисеем, например, можно было понять для временного цеха
(бассейны ЖРО по А.Г. Мамаеву, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7724)
оборонного предприятия. И для цеха временного коммерческого предприятия ГХК. Но
нельзя понять и принять для вечного федерального/международного могильника. В
этом фундаментальном ракурсе с нынешнего ФГУП «НО РАО» что спрашивать?
Менеджмент оператора, может, и не догадывается/предпочитает не думать, что с
его помощью хорошо строится как бы на песке «здание» без фундамента. Про
фундамент спрос с других, которые научно дали про него гарантии. А нынешнее ФГУП
«НО РАО» в рамках своих «компетенций» делает дело «как сказали и как учили».
Мурманская область, где нет
комбинатов топливного цикла Росатома, являет тот случай, когда площадки будет возможно
действительно выбрать: сейчас и по-настоящему. Чтобы не повторять ошибки первых
этапов создания Красноярского и других могильников РАО. Комлев.
|
|
|