PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/12/2017

1)Несколько мудрёно. Понять все в деталях может только физик-теоретик. 2)Судя по отсутствию списка литературы и ссылок, автор претендует на роль основателя нового направления. 3)Написано очень серьезно,профессионально и, я бы сказал, фундаментально (т.е. это не шутка). 4)По сути, предложена новая идея (теория или новое направление). Эта теория претендует на роль фундаментальной основы физики, объяснение гравитации и антигравитации - только одно из сдедствий. 5) В основу предложенной физики положен тензор энергии-импульса ФЧ. Слишком абстрактно? Но если вдуматься, то и привычное нам с детства понятие ЭНЕРГИЯ не менее абстрактное. 6) теория не противоречит Стандартной модели, а поясняет и дополняет ее. 7)ТЭИ ФЧ, представляющий собой некую пространственную структуру не имеющей состояния покоя, действительно может иметь какую-то физическую интерпретацию (выше было предложено интерпретировать как некое фундаментально вращательное движение, т.е. "вихрь", хотя что это такое -никто сказать не может, некая абстракция.) 8) И, наконец, последнее. При определенном объеме знаний и фантазии, можно напридумывать самые необычные фундаментальные теории. Но они так и останутся фантазиями, если не способны раскрыть суть явлений, не объяснимых в рамках существующих представлений, и не имеют предсказательной силы. В.П.