 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0)
от на 04/12/2017
А почему рассматривается только "Маяк"?Гидромет и Тайфун ,с большой задержкой ,только после "шума" в Европе признали загрязненность по рутению.О "остальном" намерянном-молчат.При этом в Челябинской области фиксировали и загрязненность "продуктами распада" рутения..Значит : выброс был длительным и ,возможно, это следы осажденного из факела другого объекта?Если ,глянуть на ветра https://www.ventusky.com/?p=58.2;69.2;4&l=wind-900hpa&t=20170925/15 ,то нельзя исключить и достаточно большой перечень "соседей" .О "источнике выброса" -молчат..
|
|
|
