|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Согласование терминов (Всего: 0) от на 28/11/2017
"Вы верите, что возможно что-то безопасно захоронить на 100-200 лет и уж тем более навсегда?" ___ Характерный пример по
материалам форума-диалога «Росатома» 2017 года. Выбор площадок для проектов глубинного
захоронения ВАО представители Финляндии, Франции и Германии (непосредственно к
атомной отрасли не относящиеся) объясняют иначе, чем сотрудник Росатома. Представители
европейских стран независимо, но настойчиво начинают с богатой истории работ, а
российский – сразу (достойной истории нет) с категоричного руководящего тезиса:
«Перспективная площадка для возможного размещения ПЗРО для высокоактивных РАО в
России находится в Железногорске в Красноярском крае». На что немецкий гость,
вежливо, но со знанием дела и профессиональной честностью, не смог не
отреагировать: «Российский проект пока больше напоминает академические
рассуждения. Детально о нем можно будет говорить после того, как… будут
получены достоверные сведения об исследуемом горном массиве» ( http://bezrao.ru/n/1475 [bezrao.ru]). Комлев.
|
|
|