 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0)
от на 28/11/2017
Вместо того, чтобы ответить на вопрос "какие физические прцессы могли бы привести к концентрированию загрязнения вдали от предполагаемого места выброса", вы переводите разговор на другие вопросы. Между тем, даже на соседней с Румынией Украине, через которую должен был лететь предполагаемый выброс Маяка, измеренные концентрации рутения ниже. Ветер на разных высотах дует в разных направлениях. Если источник был высотным, распространение могло быть как раз с запада на восток. В Озёрске в те дни ветер был хотя и восточный, но слабый, к такому быстрому распространению на тысячи километров, как наблюдалось, вряд ли мог привести.PS Да и циата так себе, интерпретирую её как слабость выдвинутой Вами версии.
|
|
|
