 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0)
от на 28/11/2017
Так и поверим этой карте? Лично у меня вопросы остались. 1. Почему в Румынии концентрация рутения была в 3 раза выше, чем на Урале? На таком расстоянии от источника (если он на Урале) должно было произойти размывание. 2. Почему рутений появился почти везде одновременно (первые повышения концентрации рутения в отчёте МАГАТЭ относятся к 25.09 - Укарина, Будапешт)? Знаю, что методика не предполагает мгновенных измерений, лишь накопление за несколько суток (возможно и за сутки). Измерения руетния Росгидрометом начинаются только с 26.09. Конечно, Рогидромет стоило бы спросить, мерили ли они рутений на Урале до 26.09, или мерили, но его не было. Так что не всё так однозначно.
|
|
|
