 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0)
от на 28/11/2017
Проверить бы Маяк надо. Но как? Независимых лабораторий нет. Те кто могут это сделать - этого делать не будут. А - в третьих, чтобы попасть на комбинат нужно пуд соли съесть.В данном случае нужно выяснить: Гидромет со своих фильтров замеры делал, или он данные привел комбината? Если посмотреть все отчёты атомных предприятий по выбросам нуклидов за последние лет 20 - то в них всё хорошо, всё на несколько порядков ниже НРБ.В общем, нужно Гидромет потрясти и выяснить откуда у него данные. Думаю из отчётов Маяка, который подстраховался и данные представил. Но, как обычно, с теми данными, которые ниже НРБ. Правда это или нет - сейчас уже выяснить трудно, хотя и возможно. Но для этого нужны большой объём данных, хорошие специалисты и хорошо оборудованная лаборатория. А.Мамаев.
|
|
|
