 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0)
от на 27/11/2017
"Таким образом, сам собой напрашивается вывод о том, что выброс в сентябре 2017 года является практически полной аналогией выброса на СХК в 1993 г." С чего бы вдруг? Буйная фантазия г-на Серебрякова в очередной раз никак не дружит с фактами: на СХК был взрыв аппарата с разрушением защиты каньона и кровли здания и небольшим пожаром из-за реакции нескольких кубов экстрагента (30% ТБФ в керосине) с концентрированной азотной кислотой - аппарат сработал как ЖРД. Но на Маяке ничего же подобного не было (такой взрыв скрыть от постоянного надзора невозможно!), никаких выбросов на уровне десятков ТБк (терабеккерелей) Ru-106 никак не обнаружено, а зафиксированные Гидрометом невнятные милибеккерели этого изотопа на Урале - не выше того, что обнаружили в Европе. Разница на 10 порядков - по Серебрякову - ну полная аналогия!Наблюдатель
|
|
|
