PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Резюмируя по выбросу радиоактивного рутения-106:
это не мы
мы, но не специально
специально, но не сильно
сильно, но не вредно
вредно, но недолго
почему в 1986 можно, а в 2017 нельзя?

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Непонимание или намеренный обман? (Всего: 0)
от на 22/11/2017

Вынужден написать отдельный пост для так называемых "физиков" и почему они в 100% случае явлются мудаками.

Существуют математические модели, основанные на аксиоматике и определениях. Математические модели имеют свои свойства, которые не зависят от реально существующих физических процессов, к которым эти математические модели применяются.

Более того, "физики" действительно мудаки, поскольку не различают аксиоматическое определение и физический процесс и гордо величают некоторые из них "физическим законом".

Простой пример – второй "закон" Ньютона F=ma. Вот с этого места уже с 15ти лет все так называемые "физики" становятся дебилами и дегенератами с полным отсутствием критического мышления.

Задается простой вопрос, а почему эта формула, "открытая" Ньютом является физическим "законом". Ответ – потому что он всегда выполняется. Причем, действительно всегда.

А можете ли вы проверить экспериментально этот закон, может там будет отклонение на 0.00000001% ? Кстати, хороший вопрос. И тут вдруг выясняется, что не существует ни одного экспериментального подтверждения. Оказывается никто не может измерить массу тела m независимо от силы F. Не существует таких экспериментов. Ибо второй закон Ньютона – это просто определения. Вы так определяете силу. Или массу. Как вам угодно. И все. 

По этой же причине E=mc2 столь "гениально" выведенное из преобразований Лоренца не менее "гениальным" Эйнштейном не стоит той бумаги, на которой оно написано. 

Ибо не существует эксперимента, при котором можно измерить массу и энергию независимым путем. И этот  "гениальный" Эйнштейн, будучи таким же конченным мудаком, как и все остальные "физики", всю оставшуюся жизнь занимался только одним – искал эксперимент, в котором это соотношение подтверждалось бы физически. Причем, заметим, существует огромное количество мудаков, которые знают такие эксперименты и сейчас же бросятся мне доказывать, что они существуют(эксперименты, конечно, то что мудаки существуют - это и так очевидно).

Ну что тут скажешь? Вынужден просто отправить вас всех за экспериментальными доказательствами F=ma. Приносите, буду рад вместе с вами посмотреть на этот парад интеллектуальных уродов.Теперь, вернемся к классической механике, теории относительности и прочей квантовой хуйне. У вас не возникает ощущение, что последние 100 лет эти пиздаболы "физики" не создали ничего стоящего? Что вот эта религиозная секта "физиков" просто саботирует науку последне столетие?

Я вам даже пример приведу вот на этом самом месте. Я создам новый физический "закон".Я "открыл" энергию времени! Да, господа присяжные заседатели, командовать парадом буду я! (с) Остап БендерИтак, возьмем динамическую энергию времени Ed = mt2/2. Изящно, не правда ли? Ей соответствует не менее изящная потенциальная энергия времени Ep = mh/g. Причем, как нам хорошо известно(кстати, откуда?) потенциальная энергия времени переходит в динамическую и обратно. Проверяем  Ed = Ep, или mt2/2 =  mh/g , откуда получаем h=gt2/2 – проверяем экспериментально – ура! Совпадает.

Вот такой вот хуйней и страдает вся наша "физика" за последнее столетие. Кварки очарования, физика струн, теория относительности.

Уважаемый В.П.! Я просто уверен, что в обычной жизни Вы очень приятный, умный, образованный человек, и будучи рядом с рюмкой коньяка, мы удивительным образом понравились бы друг другу и обо многом бы говорили с огромным удовольствием.Но сейчас здесь, со своей "физикой" вы для меня мудак. Я не вкладываю в это что-то оскорбительно-унизительное. Я просто констатирую медицинский факт. Ибо по иному наука не будет двигаться дальше.О.Кумганов


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru