 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Согласование терминов (Всего: 0)
от на 21/11/2017
Я так и не понял, что хотел сказать автор этим эмоциональным письмом. Что ему не ведомо, что любая новая работа с любым материалом, содержащим ЯМ обосновоыватеся на ядерную т радиационную безопасность? И что все цепочки изготовления МОКС такое обоснование имееют? А почему автор умаличвает, что в ОЯТ существует доля негерметичного топлива, особенно у РБМК? И что делать с продуктами распада, которые начнут бесконтрольно выходить из ОЯТ при его длительном хранении под землей? А то что после америция образуется нептуний, который на порядок опаснее и токсичнее плутония? С ним что делать нашим потомкам? Ведь захоронить предлагается не на 100-200 лет, а навсегда.И повторю свой вопрос из первой статьи: что такое завод РТ-2 на ГХК, который "собирает ОЯТ РБМК"?
|
|
|
