 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кабмин рассматривает меры по повышению безопасности атомной энергетики (Всего: 0)
от на 13/11/2017
Извините, я Вам практически процитировал действующие нормы. Не могли бы и Вы хотя бы привести нормативный документ, обязывающий эксплуатирующую организацию отвечать за ВСЕ? И если Вы, случаем, юзаете какое-то зарубежное ПС, то не могли бы Вы привести реквизиты тамошнего аттестационного паспорта этого ПС? Отмечу, что я не утверждал, что работы, аналогичные тем, что проводятся у нас при аттестации ПС не нужны. Наоборот, считаю, что они должны вестись в течение всего жизненного цикла ПС по мере поступления новых данных. Что же касается европейских надзорных органов, то они нас уже не только оценивают, но и учат. Клиника. Касательно применения результатов зарубежных экспериментов, впрочем, как и инструментов (ПС), - за это должен отвечать тот, кто применил. Как известно, у нас прежде и вода была иная, чем у них.
|
|
|
