PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/11/2017

Автору большое спасибо за содержательную статью.
Реакторы на АПЛ и АЛ нарабатывают в 20-40 раз меньше плутония на один квтч, чем РБМК или ВВЭР. Сегодня эти реакторы имеют самые лучшие показатели по соотношению «Польза-Вред» среди высокотехнологичных машиностроительных устройств, работающих на энергии деления тяжелых атомов. Теоретически наработку плутония в таких реакторах можно снизить еще в 20-40 раз, уменьшив долю воспроизводящего изотопа до минимума. Тогда такая РУ может стать совместимой с жизнью человека, и ее можно будет использовать на территориях с большой плотностью населения.
Совершенно логично использовать ОИАЭ в крайне малолюдных местах, и Русский Север – идеальное место для этого.
У транспортных АЭС нет потерь в сетях, нет посредников при передаче энергии от генератора к потребителю. Это большой плюс в деле борьбы с коррупцией при эксплуатации ЭУ.
Я бы купил себе такую установку на дачу (БУ не предлагать) вместо голландки, на случай зимней безветренной пасмурной погоды, но не знаю, сколько нужно средств отложить на покупку. Кто в теме, скиньте ссылочку, плиз. Американцы утверждают, что энергия транспортного реактора дороже сетевой энергии в 100-200 раз, а киловатт установленной мощности обходится в 200-300 тысяч долларов. Такую покупку могут позволить себе только нефтяные и газовые короли, и то вскладчину.
Реактор на АЛ – реальное доказательство того, что безопасно дешево не бывает.
Дементий Башкиров