PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/11/2017

Чтобы сделать процесс максимально безопасным, необходимо перестать говорить о прибыли, ее никогда не было и не будет в атомной энергетике. Действующие объекты ИАЭ безопасно похоронить будет максимально дорого. Бросить на произвол судьбы - максимально дешево.
Намного важнее не строить новые ОИАЭ, пока у них нет четко просчитанной технологии захоронения, исключающие радиационные и ядерные аварии при любых случайных и преднамеренных действиях персонала и злоумышленников.
Если Россия откажется финансировать строительство АЭС (в том числе за рубежом) за счет налогоплательщиков (из бюджета РФ), то эти средства можно будет направить на декомиссию. За деньги мирян, и под их контролем, должна проходить эта процедура.
В России полный пробел с законодательством об аварийном ОЯТ, об отходах, содержащих ядерные материалы. Нет никаких законных оснований начинать работы по захоронению ЯМ, и это одна из причин, по которой 60 лет эти работы не велись. Я считаю эту проблему ключевой. Никто не выделит деньги на то, чтобы нарушать правила УИК, никто добровольно не пойдет в тюрьму.
Первым делом в России следует на законодательном уровне признать ОЯТ специальными радиационными отходами, а не ценным сырьем для будущих поколений. Два "будущих" поколения атомщиков (ныне живущее и наши отцы) уже хлебнули горя с советским законодательством, запрещающем образование любых ядерных отходов. Но отходы есть. Их необходимо признать и узаконить.
Утопические проекты типа ЗЯТЦ БР и Прорыв существуют с 1956 года, их не стоит рассматривать как панацею от америция и плутония. До сего дня эти проекты не сожгли ни одного килограмма америция, которого не должно было бы появиться, если бы ЗЯТЦ заработал. Фальсификации и безрезультатные траты бюджета - визитная карточка этих проектов.
Из-за неадекватного отношения к ОЯТ на законодательном уровне активность америция в ОЯТ на сегодняшний день превысила активность плутония. Если законы РФ разрешать бороться с этой проблемой имеющимися техническими средствами (а не гипотетическими), то проблема ОЯТ будет решена.
По этическим соображениям (и в соответствие с рекомендациями МАГАТЭ) отходы должны оставаться в том месте, где была потреблена польза, при которой они образовались. (исторический Пример - Чернобыль и Фукусима). Нехорошо возить отходы на соседскую ферму или валить их в колхозный пруд. Накопилась зола от ядерной печки - закапывайте ее на своей территории, а не везите в Сибирь или на Урал, у нас и без вашей мирной грязи, своей армейской грязи хватает.
Дементий Башкиров