|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Вопросы по будущему красноярскому могильнику высокоактивных и долгоживущих РАО (Всего: 0) от на 07/11/2017
Да, процесс пошел. Сожалея об этом, Вам я не возражал еще в Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0) от Гость на 02/11/2017. "И на существующей нормативной базе!" - не совсем так. Когда возникла потребность и было принято решение так делать, возникла и новая норма "особые отходы". Замечу, что это вынужденная мера как следствие перехода от гонки вооружений и как следствие катастрофы. Не хотелось бы видеть продолжение процесса по этим причинам. Теперь вновь (об этом я уже писал раньше в статьях) вкратце о том, почему сожалею, когда обстоятельства иные. 1) Люди как-то в своем развитии от уровня обезьян привыкли отходам обустраивать отдельные места - так и называются "отхожие места". 2) Если процесс комбинирования заранее ОИАЭ и ПЗРО станет массовым, то появится и новая норма на выбор площадки комплексного назначения (более трудная для выполнения). 3) Такие "чудеса совмещенных технологий" явно не понравятся народу и будут дискредитировать отрасль. Позиции 2 и 3 резко осложнят развитие отрасли. 4) Смотрите комментарий Д. Башкирова о таких объектах как заманчивых целях при военных действиях. Комлев.
|
|
|