PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Вопросы по будущему красноярскому могильнику высокоактивных и долгоживущих РАО (Всего: 0)
от на 05/11/2017

К разделу о методологии
Методологии, как таковой, не существует для таких сложных вопросов, либо используемые методы подвергаются уничижительной критике. Для понимания правильного подхода рекомендую внимательно изучить п.2 НРБ-99/2009 Общие положения.
Там (п.2.2) крайне цинично написано о том, что расходы на радиационную защиту в разных странах зависят от среднедушевого дохода населения. Например, доходы россиянина и американца отличаются в 8-10 раз, соответственно россиянам можно во столько же раз поднять дозу.
Фактически НРБ-99-2009 рекомендуют проводить радиационно-опасные работы в странах с низким уровнем доходов (по принципу оптимизации). Поэтому развитые страны планируют размещение своих радиационных отходов и отработавшего топлива в малоразвитых странах. НРБ оценило коллективную дозу в 1 Зв в 1 год потерянной жизни человека, и рекомендует оцифровать этот потерянный для жизни год в один среднегодовой доход. Когда у вас есть прописанная в законе стоимость жизни, можно рассчитать любую пользу и любой вред, ничего личного не остается – только бизнес на крови.
Немного о методологии, которую прописали в законе РФ, но никто не выполняет.
Приложение 1 ОСПОРБ-99/2010 рекомендует не только обосновывать особо опасную и особо вредную деятельность, но и оптимизировать различные способы получения одинаковой пользы. Если атомное сообщество выполнит этот пункт Закона (НРБ и ОСПОРБ – это законы РФ, невыполнение которых уголовно наказуемо), то атомная энергетика будет планомерно свернута в ближайшее время. Как только замещающие электрические мощности позволят отказаться от услуг АЭС, их невозможно будет законно использовать в соответствии с принципом оптимизации во всех странах, выполняющих рекомендации МАГАТЭ. Все остальные виды генерации электроэнергии дают на многие порядки меньше потенциального ущерба, чем АЭС.
Конкретно в России в 2017 уже наступил такой момент, когда АЭС стали не востребованы, генерирующие мощности превышают потребление. Сегодня основная проблема в России – перейти на более безопасные и дешевые виды генерации и аккумулирования энергии. Конкретно в США такой момент наступил в 1972. Конкретно в ФРГ – в 1986.
Сегодняшний россиянин должен понять – не будет АЭС, не будет ОЯТ. Мы отстали от лидера АЭС – США в этом понимании на 45 лет. Проблем с ОЯТ не было бы, если бы СССР вовремя заметил резкий стоп главного конкурента.
Не буду делать рекламу никаким видам электрогенераторов, тепловым машинам и аккумуляторам. Если следовать букве закона, прописанной в приложении 1 ОСПОРБ-99/2010, все они должны пройти через сито обоснования и оптимизации с точки зрения потенциальной опасности для населения. Все они дают людям один вид пользы – энергию, и их необходимо сравнить по уровню опасности на единицу произведенной продукции. Пусть победит чистейший, то есть имеющий наименьшую вредную экспозицию по всем видам воздействия на окружающую среду. Пока единственное, что давно показано на цифрах – аутсайдером в этом конкурсе будет АЭС с отставанием на 2-5 порядка.
Человечество знало об опасности РВ до начала атомной эры. В 1934, за 11 лет до 16.07.1945, МКРЗ определил летальные дозы для десятков естественных изотопов. Современные таблицы НРБ отличаются от тех давних таблиц только названиями и расширенным ассортиментом летальных изотопов. Умножьте предел годового поступления РВ для персонала на 200, то есть пересчитайте таблицу с безопасного на летальный уровень, и вы увидите, что современные уточнения не принципиальные. Все виды смертельной опасности ионизирующих излучений были известны более 80 лет назад.
Ежегодно профессионалам выделяется не менее 2 недель на изучение нормативной документации. Не относитесь к этому оплаченному рабочему времени формально, а изучайте и перечитывайте основные нормативные документы.
Дементий Башкиров


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru