PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Прикурить от солнца (Всего: 0)
от на 02/11/2017

//«Гораздо важнее другая задача - модернизация, обновление, внедрение новых технологий». _Здесь А. Чубайс прав..... В сегодняшней России все ищут ответа на вопрос: позволит ли экономика? А американцы и японцы....У нас – никогда. //, //Сазыкину 5+// - Сазыкину 2-. Его ответ не по теме. Напомню, речь в статье о ветровой и солнечной энергетике. Без сомнений надо эти направления прорабатывать. Но следует ли (разумно ли) стремиться сегодня к доле -15% (о которой говорит Чубайс) по этим видам энергетики в России, если ГЭС,АЭС, ТЭЦ дешевле и надежней? (К вопросу- "позволит ли экономика? ").  Зачем? Есть внятный ответ?  Только для обеспечения финансирования Роснано? -Уже проходили. По космической солнечной энергетике. Идее около 50 лет. У нас этим направлением занимаются (занимались) Исследовательским центром им. М. В. Келдыша,  Роскосмос, ЦНИИмаш, ФГУП НПО им Лавочкина и др. Но сегодня для реализации наработок необходимо финансирование несколько сотен (!) млрд $ (до триллиона). Разумно? Это опять к вопросу по экономике. Не одобряю сегодняшнего наплевательского отношения нашего правительства к науке. Но и нашей науке следует с умом тратить те небольшие деньги, которые до нее доходит. Не делать глупости, не требовать и не тратить их на очень сомнительные идеи. 


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru