PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/10/2017

Видимо автор статьи или полный дилетант, или выполняет заказ , лоббирует. При изготовлении солнечных батарей в отходах производства остается на много больше вредных элементов, чем при ядерных реакциях в реакторах АЭС. Другое дело, что дальнейшее развитие конструкций существующих ядерных реакторов ГК "Росатом" не уделяет внимание. Деньги вкладывают то в ветряки, то в золото, скоро будут вкладывать в американские ценные бумаги. Это вред атомпрому и России.Красочная статья возникает там и тогда, когда есть заказчик.Красочная статья, как и подготавливаемы к озвучиваемому Президентом России доклады, становятся действенной только тогда, когда в неё скрыты минусы. Переработкой ОЯТ конечно сейчас заниматься рано, чистого урана достаточно. Проект "Прорыв" Адамова, с его реактором "Брест", в той конструкции, какая сейчас поддерживается Руководителем Росатома А. Лихачёвым, на основании экспертиз и расчетов работать не будет. Но главное. Надо изобрести, сконструировать и просчитать новые реакторы, которые будут компактны, спектор нейтронов будет "выжигающим ядерное топливо до дна" и т.д. Наш вождь должен смотреть в будущие, а не цепляться за старые реакторы типа ВВЭР, БН и др., которые сложны и небезопасны. Систем безопасности нагородили целую кучу, только друг другу они мешают. Последнее достижение манагеров это "каска" над зданиями АЭС. Всё дорого и бестолково.