|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «Росатом» наткнулся на финский STUK (Всего: 0) от на 20/09/2017
О "жестких требованиях финского атомного регулятора STUK" пишут, по-моему, те, кто никогда не заглядывал в их YVL-и
-----------------------------------
Я изучал их YVL (от А1-А12 до Е1-Е12) - нет ничего там такого сложного чтобы могло испугать русских инженеров.Но! Текст требований в основном довольно пространный и позволяющий трактовать финнам требование так как они хотят. Например YVL А6, разд.6 п.607, шестое перечисление: "пригодность к эксплуатации требуемых измерительных систем" Разберем по терминам это требование: 1. Термин "пригодность" - оказывается мы с финнами по разному понимаем этот термин и его документальное подтверждение 2. Термин "требуемых" - ну тут тоже, то что мы требуем и то что финны требуют - совсем разное понимание. ... и таких фокусов в YVL очень много! Кроме того у них есть и под YVL-евские документы, о которых мы мало знаем (аналог наших ЛНА).
Эти дефиниции, содержащие неявные и явные неопределенности есть всюду по тексту, и это позволяет финским инспекторам применять простой примитивный способ загона Подрядчика в угол - лингвистическое дифференцирование (в качестве примера напомню анекдот о множестве дверей где скрыт желаемый объект). То есть постоянно выдвигая все новые и новы требования которые суть производные от общих требований финны так загнали Ареву на Окилуото, ну и нас тоже готовятся загнать на Ханкикиви. Выход прост - максимально определить требования (управление требованиями - это производная от управления знаниями), что конечно же сделано не будет. Спецов мало, в основном манагеры.
Ядерщик (старый)
|
|
|